Медичний висновок — не вирок. Його можна і потрібно перевіряти
Акт медичного огляду з висновком про стан сп’яніння часто сприймають як щось непохитне — документ від лікаря, який автоматично вирішує долю справи за статтею 130 КУпАП. Насправді це лише один із доказів у справі, і, як будь-який доказ, він може містити помилки: порушення процедури проведення огляду, неповірений прилад, невірно оформлений акт, недотримання методики забору аналізів. Оскарження висновку медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння — це послуга, спрямована на перевірку достовірності та допустимості такого висновку і, за наявності підстав, — на його виключення з доказової бази справи.
Важливо розуміти принципову юридичну особливість: лікар, який проводить огляд, не є суб’єктом владних повноважень, тому сам акт медичного огляду не оскаржується як окреме адміністративне рішення в порядку, наприклад, звернення до суду з окремим позовом. Натомість його оспорюють двома шляхами — як доказ безпосередньо в межах справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП, або, якщо мало місце порушення прав пацієнта чи процедури з боку закладу охорони здоров’я, шляхом окремого звернення щодо дій медичного закладу. Порядок направлення на огляд та його проведення регулюють постанова Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 та спільний наказ МВС і МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735.
Юридична компанія J&V PARTNERS аналізує висновки медичних оглядів на стан сп’яніння та оскаржує їх у межах справ за статтею 130 КУпАП по всій Україні.
Перевірка, чи мав поліцейський законні підстави направити водія саме до медичного закладу — зокрема, чи справді були зафіксовані ознаки наркотичного сп'яніння, оскільки перевірка на алкоголь технічними засобами і направлення для виявлення наркотичного сп'яніння відбуваються за різними процедурами.
Аналіз наявності сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку приладів, якими користувався медичний заклад, а також дотримання методики забору біологічних зразків (кров, сеча) для лабораторного дослідження.
Перевірка, чи заповнені всі обов'язкові розділи акта відповідно до затвердженої форми (додаток 3 до Інструкції №1452/735), чи розбірливі всі записи, чи вказаний обґрунтований заключний діагноз.
Аналіз того, чи дотримано встановлений часовий інтервал між дослідженнями (за наявності повторного тестування), чи не порушена послідовність процедур, передбачена Інструкцією.
Підготовка клопотань та заперечень щодо недопустимості чи недостовірності висновку медичного огляду безпосередньо в судовому провадженні за статтею 130 КУпАП.
Ініціювання експертного дослідження матеріалів медичного огляду для об'єктивної оцінки правильності методики та висновків лікаря.
Якщо порушення прав пацієнта під час огляду мали самостійний характер (наприклад, недотримання прав на інформовану згоду) — консультування щодо окремих механізмів захисту.
Перевірка узгодженості даних в акті медичного огляду з протоколом поліції, відеозаписом та іншими матеріалами справи — суперечності часто стають вирішальним аргументом захисту.
«Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повинні бути розбірливими.»
Пункт 18 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735
Як правило, ні — оскільки лікар, який проводить огляд, не є суб’єктом владних повноважень, судова практика виходить з того, що висновок не є самостійним предметом окремого судового оскарження. Його оспорюють як доказ у межах справи за статтею 130 КУпАП.
Відсутність повірки технічного засобу, порушення методики забору аналізів, невідповідність записів в акті встановленій формі, суперечності між актом та іншими матеріалами справи (протоколом, відеозаписом), недотримання процедури направлення на огляд.
Право на оскарження результатів первинного огляду реалізується насамперед через судове провадження, де можна заявити клопотання про призначення судово-медичної експертизи для перевірки правильності висновку.
Так, це може бути суттєвим аргументом захисту — важливо зафіксувати такі обставини та подати відповідні медичні документи для врахування судом, хоча сам факт прийому ліків автоматично не звільняє від обов’язку пройти огляд.
Маєте сумніви щодо законності та достовірності медичного висновку у вашій справі? Перевірте його разом з нами, перш ніж погоджуватися з результатом.
Залишити заявку
