Успішний кейс: Оперативний виїзд адвоката під час проведення обшуку та повний захист прав клієнта

Проникнення до житла чи іншого володіння особи, включно з транспортним засобом, який належить до категорії «іншого володіння особи», за загальним правилом здійснюється на підставі ухвали слідчого судді відповідно до статей 233 та 234 Кримінального процесуального кодексу України. Стаття 233 КПК України прямо передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор мають право увійти до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей і майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, — і в такому разі зобов'язані невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Порядок безпосереднього виконання ухвали про обшук встановлений статтею 236 КПК України, яка прямо гарантує, що слідчий чи прокурор не мають права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката і зобов'язані допустити захисника до обшуку на будь-якому етапі його проведення, незалежно від того, обшук якого об'єкта проводиться — приміщення чи транспортного засобу. Обшук автомобіля без попередньої ухвали слідчого судді визнається законним лише у визначених судовою практикою невідкладних випадках — зокрема пов'язаних із врятуванням майна чи безпосереднім переслідуванням особи, затриманої на місці вчинення кримінального правопорушення; в інших випадках відсутність ухвали або подальшого невідкладного звернення до слідчого судді ставить під сумнів допустимість отриманих у результаті такого обшуку доказів.

Загальні вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій встановлені статтею 223 КПК України. Право на правову допомогу захисника на будь-якому етапі кримінального провадження гарантоване статтею 59 Конституції України, статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та реалізується під час обшуку через повноваження, підтверджені в порядку статті 50 КПК України.