Прокурор просить тримання під вартою — але це не означає, що альтернативи не існує. Застава є законною і дієвою підставою залишитися на волі до вироку суду, однак на практиці розмір застави, який визначають суди, часто настільки завищений, що фактично прирівнює цей запобіжний захід до тримання під вартою: людина просто не має можливості внести суму в мільйони гривень. Правильно підготовлене клопотання про застосування застави та аргументована позиція щодо її розміру — це те, що визначає, чи стане застава реальним шляхом на волю, чи залишиться формальністю на папері.
Послуга «Визначення розміру застави та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави» від нашої команди — це підготовка обґрунтованого клопотання про застосування застави замість тримання під вартою, аргументація реалістичного розміру застави з урахуванням майнового стану клієнта та представництво його інтересів під час судового розгляду.
Юридична компанія J&V PARTNERS домагається застосування застави як запобіжного заходу та оскаржує необґрунтовано завищені суми, визначені судом. Наша допомога в Україні базується на детальному знанні статей 182 і 194 Кримінального процесуального кодексу України та практики Європейського суду з прав людини щодо обов’язку національних судів належно обґрунтовувати розмір застави.
Консультація та підготовка клопотання про застосування застави від юридичної компанії J&V PARTNERS
Суд застосовує заставу лише за клопотанням сторони чи власною ініціативою, коли доведено наявність обґрунтованої підозри та хоча б одного ризику, передбаченого статтею 177 КПК України, — і застава здатна цей ризик нейтралізувати.
Європейський суд з прав людини послідовно вказує, що надзвичайно великий розмір застави без належного обґрунтування є порушенням права на свободу — суд зобов'язаний оцінити реальну майнову спроможність особи, а не призначати суму «для дисципліни».
Кожні 60 днів суд повторно розглядає обґрунтованість застосованого запобіжного заходу, що дає додаткову можливість домогтися зниження розміру застави чи зміни заходу.
Ми пропонуємо фіксовані та обґрунтовані ціни в Україні на послуги визначення розміру застави та підготовки клопотання:
Наші послуги в Україні включають підготовку доказів реального майнового стану клієнта — довідок про доходи, майно, зобов'язання, — які є основою для аргументованого визначення посильного розміру застави.
«Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.»
Стаття 182 Кримінального процесуального кодексу України
Відповідно до статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя чи суд зобов’язані встановити, чи доводять надані докази наявність обґрунтованої підозри та хоча б одного з ризиків, передбачених статтею 177 КПК. Застава фактично є гарантією того, що підозрюваний чи обвинувачений сумлінно виконуватиме покладені обов’язки, тому визначена сума має дисциплінувати особу, залишаючись водночас реально досяжною. Практика Європейського суду з прав людини — зокрема справа «Істоміна проти України» — прямо вказує на порушення статті 5 Конвенції про захист прав людини у випадках, коли національні суди не наводять належного й достатнього обґрунтування розміру застави та не оцінюють реальні майнові можливості особи. Коли розмір застави визначається на рівні десятків чи сотень мільйонів гривень без обґрунтування, здатного витримати перевірку, у особи фактично не залишається вибору, крім тримання під вартою, — а це прямий привід для оскарження такого рішення.
Послуга в «юридичній компанії J&V PARTNERS» організована таким чином, щоб клієнт отримав результат без зайвих витрат часу:
Обставини кримінального правопорушення, майновий і сімейний стан підозрюваного чи обвинуваченого, а також ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які застава повинна нейтралізувати.
Формально так, однак практика Європейського суду з прав людини визнає це порушенням права на свободу, якщо суд не обґрунтував належним чином розмір застави з урахуванням реальних майнових можливостей особи — таке рішення підлягає оскарженню.
Кожні 60 днів суд зобов’язаний повторно розглянути обґрунтованість застосованого запобіжного заходу, що дає додаткову можливість подати клопотання про зменшення розміру застави чи зміну заходу.
Застосування застави може бути ініційоване клопотанням сторони захисту, клопотанням прокурора або власною ініціативою слідчого судді чи суду під час розгляду питання про запобіжний захід.
У разі несплати застави у встановлений строк особі, як правило, обирають інший, суворіший запобіжний захід — тому важливо заздалегідь оцінити реалістичність визначеної суми ще до постановлення ухвали.
Спеціалісти нашої компанії рекомендують залучати професійну допомогу, якщо:
Ми працюємо за чітким та прозорим алгоритмом:
Стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (за практикою її застосування Європейським судом з прав людини у справі «Істоміна проти України») вимагає від національних судів наведення відповідного та достатнього обґрунтування для визначення розміру застави з оцінкою реальних майнових можливостей особи.
Звертаючись до нас, ви отримуєте:
Ми будуємо взаємодію на засадах ретельної підготовки доказової бази. «Юридична компанія J&V PARTNERS» аналізує реальний майновий стан клієнта та формує аргументацію, яка враховує як вимоги статті 182 КПК України, так і стандарти Європейського суду з прав людини щодо обґрунтованості розміру застави.
Отримайте професійну консультацію J&V PARTNERS вже зараз!
Надмірно завищена застава без належного обґрунтування — порушення права на свободу, яке можна й потрібно оскаржувати.
Правильно визначений розмір застави — це різниця між реальною можливістю вийти на волю та формальною альтернативою, яку неможливо реалізувати. «Юридична компанія J&V PARTNERS» — ваш надійний партнер у кримінальних справах будь-якої складності в Києві та по всій Україні.
Натисніть кнопку нижче для зв'язку з нашим експертом!
Залишити заявку
